★★★
창비에서 주최한 공부에 대한 강의를 정리한 책이다. 김영란 판사의 독서관은 이동진과 조금은 비슷하다. 재밌어서 읽는 좀 쓸데없어 보이는 독서이다. 하지만 읽고 나면 나중에 다 쓸모가 있는 독서라고 말한다. 어찌보면 김영란 자신도 조금 느끼고 있을지 모르지만 현실도피적 도서에 대한 자기변명일지도 모르겠다. 왠지 드라마 호쿠토에서 주인공이 도스토예프스키 책을 읽는데 양어머니가 재미있냐고 물으니 두꺼워서 오랫동안 현실을 잊을 수 있어서 읽는다는 대사가 생각났다. 고민이 넘처나서 괴로울땐 독서만한 진통제가 없다.
 김영란 판사의 독서인생을 어렸을 적 부터 쭉 훑으며 인상깊었던 책들(주로 소설)을 소개한다. 토니오 크뢰거, 흡혈귀의 비상 등등 소개하는데 김영란이 여성이라서 그런것일까 어슐러 르 귄의 빼앗긴 자들을 소개한 챕터가 가장 흥미로웠다.
 책소개를 한 앞 챕터도 재미있었지만 묻고 답하기의 조금 김빠지(?)는 답들도 재미있었다. 학교 공부와 독서외의 공부법에 대한 질문이 있었는데 이 질문의 의도가 뭘까 조금 의심이 갔다..어떻게 공부하면 김영란 판사님처럼 될 수있나요라고는 노골적으로 묻지는 않았지만 그런 냄새가 조금 난달까..이런 의도로 질문을 해석하면 답변이 좀 김빠진다..학교공부는 좀 붕어빵찍기로 살짝 꼬는듯하고 독서도 학교공부도 하다보면 만나는 점이 있을 거라고 답한다. 독서외의 공부법은 관광이 아닌 지드와 같은 삶을 바꾸는 여행을 이야기한다..이게 원하는 답이 아니였을 것 같은데 ㅋㅋㅋ
 150페이지의 짧은 책이었지만 독서인생에 대한 진솔한 이야기, 소개하는 책들에대한 깊이있는 감상과 해석을 하면서도 젠체나 허영, 허세가 없어서 좋았다. 특히 시적정의를 소개하는 부분에서 문유석 판사의 글이 생각났다. 문유석 판사는 판사로서 문학을 읽는 것은 개개인의 원고와 피고에게 공감하고 하나의 사건을 문맥에 맡게 해석하는데 큰 도움이 된다고 했는데 김영란 판사도 같은 말을 하고있다.
 혹시 뭔가 좋은 책을 추천받고 싶다면 한번 읽고 참고해볼 만한 책이다.

★★★
여러 독서법책을 읽어 봤지만 오호~하며 놀라거나 감동받은 적은 야마무라 오사무의 천천히 읽기를 권함말고는 없었던 것 같다. 이 책도 독서법에 대한 글보다는 한 책의 부분을 예시문으로 들고 천천히 음미할때 그 부분에서 어떤 것을 읽을 수 있는지 설명한 부분이 좋았다.
 이동진의 독서법은 그런 류의 책은 아니다. 독서 초보자를 위한 독서습관들이기 입문서랄까. 추천 목록을 제외하면 160페이지 정도로 반은 이동진의 독서법에 대한 글로 반은 이동진이 독서에대해 말한 인터뷰로 되어있다. 두 부분이 조금 반복되는 내용도 있어서 차라리 정리해서 인터뷰는 빼고 앞에 글을 더 풍부하게 썼다면 어땠을까 싶다.
 독서법은 특별할게 없다. 소제목대로 재미나게 보라는게 주 내용이다. 사방에 책을 두고 시간  나는대로 책을 읽어서 독서를 습관으로 만들어라. 온오프 서점을 들락 거리며 흥미를 끌을 신간들을 찾아보고, 책은 더럽게 봐야하며, 신성시 하지 말고 빨리 보려고 애쓰지도 꼭 완독할 필요도 없다. 하지만 어려운 책에 도전해 독서력을 업그레드 시켜보자. 읽고나서는 간단히 말이나 글로 정리해보자. 중요한건 끌리는 대로 재밌어서 책을 읽는 것이다.
 더럽게 보는 거 말고는 다 하고 있는 것 같은데도 뭔가 부족하다. 내가 원한 건 책 속에서 묘미나 행간을 읽는 기술 같은 거였는데. 이런걸 가르쳐주는 책은 만나기 힘든것 같다. 많이 읽다보면 언젠가는 보여요가 답인가.
 전체적으로 글은 참 잘 써서 술술 읽힌다. 단지 새로운 독서법이 없었다는게 아쉬울 뿐이다. 제일 마음에 들었던 부분은 목적독서는 지친다는 부분이다. 뭔가 답을 얻기위해 읽다보면 독서의 즐거움을 잃게된다는건데  맞는 말 같다. 책 속에서 길을 잃는 것도 괜찮다며 책과 독자사이를 이렇게 표현한다. "독서에서 정말 신비로운 순간은, 책에 있는 것도 아니고 내 마음에 있는 것도 아니고 책을 읽을 때 책과 나 사이 어디인가에 있지 않나 싶습니다" 무슨  말인지 알듯말듯하다. 둘의 커뮤니케이션에서 독서의 즐거움이 나오는데 그 대화 비법은 실려있지 않는듯하다.